Por Miriam García
Respalda bancada de MC desalojar a Fiscalía Anticorrpción
Al respaldar la decisión del Estado de desalojar a la Fiscalía Anticorrupción, legisladores de Movimiento Ciudadano dijeron que su titular, Javier Garza y Garza, debería pedir que le dieran un espacio es las sedes estatales del PRI o del PAN, porque trabaja para esos partidos.
Sandra Pámanes, vicecoordinadora de esa bancada, dijo que está claro que esa Fiscalía no es un órgano autónomo.
“Al final de cuentas se trataba de un órgano autónomo que ya demostró que no es un órgano autónomo, que no está sirviendo a lo que verdaderamente le correspondía realizar, y el Sistema Estatal Anticorrupción está integrado en el sentido de que la Fiscalía General es a la que la que administra y cubre la labor que la Fiscalía Anticorrupción y la de Delitos Electorales”, expresó.
“Es una decisión del Ejecutivo el no seguir dejando a disposición las instalaciones que son de su propiedad y bien pudiera él sugerirle o solicitarle al Fiscal General que lo reciba dentro de su propio edificio, que sería lo más sano y si no, pues hay muchas opciones y va a tener muchas opciones.
“Yo le recomiendo que busque el edificio que esta en la calle de Pino Suárez y Arteaga, un edificio bastante amplio, que a lo mejor pudiera tener oficinas para ellos, o en el de Escobedo y Treviño, que también creo que lo recibirían con los brazos abiertos, porque son las instalaciones de los dos partidos políticos que le han dado cabida y ha estado trabajando a favor de ellos”.
En conferencia de prensa con los demás integrantes de la bancada, Pámanes descartó que el desalojo de la Fiscalía Anticorrupción sea un acro de “revanchismo”.
“Cada una de las instancias tiene que mantener su autonomía”, añadió, “en el caso del Poder Ejecutivo yo creo que estábamos de manera equivocada recibiendo a un órgano autónomo dentro de instalaciones que le corresponden al Poder Ejecutivo., la propiedad de ese inmueble le corresponde al Ejecutivo y tampoco conocemos en qué condiciones se les permitió usar esas instalaciones”.
No participará MC en mesas de trabajo sobre presupuesto
Al calificar de “espurias” las reuniones que se realizarán a partir de esta tarde con órganos autónomos, Poderes, Alcaldes y asociaciones para escuchar sus demandas de recursos para el 2023 y poder elaborar un proyecto de Presupuesto de Egresos, los Diputados locales de Movimiento Ciudadano dijeron que no participarán en éstas.
Eduardo Gaona, líder de la fracción, añadió que es facultad exclusiva del Ejecutivo estatal presentar el Presupuesto.
“Hay una convocatoria espuria a mesas de trabajo, porque este Congreso y ninguna comisión de este Congreso, tiene atribuciones para poder convocar a este tipo de organizaciones”, expresó.
“Al final, es muy clara la Constitución, es una atribución del Ejecutivo el tema de proponer el Presupesto y aquí se están haciendo las cosas al revés, se están proponiendo mesas de trabajo sin sustento, son mesas espurias, y no vamos a participar de ninguna manera, porque estaríamos validando algo que no es legal… queremos darle viabilidad al Estado en temas presupuestarios, pero no podemos ser comparsas del PRI y el PAN en estas mesas espurias”.
Agregó que no hay convocatorias para nuevas reuniones con el Tesorero Carlos Garza y afirmó que, al no haber propuesta de Egresos, se tendrá que aplicar la que se avaló para el actual ejercicio fiscal.
Amparo de Navarro es contra juicio político...
no por su desafuero
El amparo obtenido por el Secretario General de Gobierno, Javier Navarro, es contra el juicio político, no por su desafuero, por lo que éste se mantiene firme y la Fiscalía Anticorrupción puede seguir la investigación en su contra por abuso de autoridad, dijo hoy Alhinna Vargas.
La Diputada local del PRI y presidenta de la Comisión Jurisdiccional que emitió el dictamen con la declaratoria de procedencia contra Navarro dijo que ese proceso se realizó con apego a la Ley.
“En el Congreso local no estamos facultados para prejuzgar sobre la procedencia de un presunto delito, ya que, esa facultad es exclusivamente para los órganos jurisdiccionales, lo único que nos compete es presumir la comisión de una conducta delictiva para poder declarar la procedencia”, expresó.
“No estamos aquí para servirle a cada quien, como coloquialmente se diría, no son huevos al gusto, tenemos que hacer las cosas como son. Lo que a nosotros nos corresponde es al recibir una solicitud de parte de la Fiscalía Anticorrupción porque ellos quieren iniciar un proceso de investigación respecto a un servidor público, nuestra única función es autorizarlo si cumple con todos los requisitos, hay que darle para adelante y que la autoridad competente siga el caso.
“El desafuero ya está otorgado de parte del Poder Legislativo”.
Vargas responsabilizó al Gobierno estatal de cualquier acto de intimidación en su contra o de su familia derivado de las decisiones tomadas como presidenta de la Comisión Jurisdiccional.
“Por haber sido presidenta en la Comisión donde aprobamos y defendimos el tema (del desafuero), si algo le sucediera a mi familia o a mi persona, hago responsable al Gobierno del Estado”, dijo.
Por separado, Eduardo Gaona, líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, dijo que Navarro seguramente buscará promover un amparo contra el desafuero.
“Lo votamos ayer, seguramente de ahi se desprenderán acciones jurídicas contra eso y quizá también muy pronto se pueda tener un amparo, son asuntos muy importantes y un Juez en la materia tiene que resolver”, expresó.
Cuestiona desalojo
Vargas cuestionó el que, de manera simultánea a que el Congreso dictaminara la declaratoria de procedencia, estuviera desalojándose a la Fiscalía Anticorrupción.
“No puede ser que el mismo día y justo al mismo tiempo que el Poder Legislativo está dando para adelante a una solicitud de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, es burdo que al mismo tiempo y de forma simultánea estén desalojando a la Fiscalía de las instalaciones que tenía”, expresó.