Despedir a los altos mandos del FBI. Animar al Congreso a exigir testimonios que expongan “toda la suciedad y corrupción” de la agencia y retener su financiación “hasta que lleguen los documentos”. Procesar a los filtradores y a los periodistas. Reemplazar al personal de seguridad nacional por “gente que no socave la agenda del Presidente”.
Estos son algunos de los cambios que Kash Patel recomendó en su libro de 2023, “Government Gangsters”. El Presidente electo Donald Trump ha dicho que tiene la intención de convertir a Patel en el próximo director del FBI
Trump quería instalar a Patel como subdirector del FBI durante su primer mandato, pero el fiscal general William Barr, quien lo retrató como manifiestamente no calificado en sus propias memorias, dijo a la Casa Blanca que Patel se convertiría en subdirector del FBI “sobre su cadáver”.
Desde entonces, Barr ha sido expulsado del círculo de Trump, y el libro de Patel y otras declaraciones pasadas están siendo objeto de un nuevo escrutinio como guía para sus aspiraciones. Algunas de sus palabras son hipérboles, pero otras cosas estarían dentro de su alcance si el Senado lo confirma.
Charles Kupperman, asesor adjunto de seguridad nacional durante la primera Administración de Trump, advirtió que las ideas de Patel serían un anatema para la misión del FBI.
“Lo irónico de esto es que todos se quejaron de la politización del FBI, y ahora Trump está poniendo a alguien que va a hacer precisamente eso”, dijo Kupperman en una entrevista.
“Estas no son reformas, son medidas punitivas de un tipo que intenta ser el ejecutor de las órdenes de Trump”.
Investigar a los adversarios políticos de Trump
Trump ha prometido en repetidas ocasiones que utilizará el Departamento de Justicia para “perseguir” a sus adversarios políticos en un segundo mandato, en un aparente intento de aumentar la presión que ejerció sobre los fiscales en su primer mandato para que abrieran investigaciones sobre sus enemigos.
Lo más notable fue el esfuerzo del fiscal estadounidense John H. Durham por tratar de encontrar una base para presentar cargos contra funcionarios de seguridad nacional que investigaron los vínculos de la campaña de Trump de 2016 con Rusia. Durham pasó cuatro años persiguiendo ese objetivo y no lo logró, pero mientras tanto puso patas arriba las vidas de sus objetivos y proporcionó forraje regular para los medios de comunicación de derecha.
Patel estaría bien posicionado para ayudar a llevar a cabo nuevas investigaciones.
Aunque Patel necesitaría una base fáctica para sospechar que alguien ha cometido un delito y abrir una investigación preliminar o completa, las normas del departamento otorgan a los funcionarios del FBI una gran discreción para determinar si se ha cumplido con el criterio.
Si Patel quisiera abrir investigaciones sobre una base endeble, necesitaría encontrar subordinados dispuestos a colaborar. De cualquier modo, necesitaría que un fiscal del Departamento de Justicia tomara medidas más intrusivas, como emitir una citación del gran jurado o solicitar una orden de intervención telefónica.
Para las personas que son objeto de estas investigaciones, estas son sumamente perturbadoras, ya que incluso crean la necesidad de pagar abogados defensores costosos, incluso si nunca resultan en cargos.
Persecución de reporteros y filtradores
Patel ha amenazado específicamente con ejercer poderes de aplicación de la ley a los principales medios de comunicación, a los que Trump le gusta llamar “los enemigos del pueblo”. Patel ha hecho eco de esa postura.
Patel ha amenazado o presentado demandas por difamación contra The New York Times, CNN y Político por lo que escribió fueron “todas las múltiples mentiras que dijeron sobre él mientras trabajaba en la Casa Blanca”. Hasta ahora no ha tenido éxito.
Pero eso no lo ha disuadido.
“Sí, vamos a perseguir a las personas de los medios que mintieron sobre los ciudadanos estadounidenses, que ayudaron a Joe Biden a manipular las elecciones presidenciales; vamos a perseguirlos”, dijo Patel el año pasado.
“Ya sea por la vía penal o civil, lo resolveremos”.
Patel también ha pedido que se utilice al Departamento de Justicia de manera más agresiva para descubrir quién en el Gobierno proporciona información a periodistas, y dijo que los filtradores deberían ser procesados.
Escribió en su libro que todos los empleados federales deberían estar obligados a someterse a revisiones mensuales de sus dispositivos “para determinar quién ha transferido indebidamente información clasificada, incluso a la prensa”.
Depuración y descentralización de la fuerza laboral del FBI
Patel ascendió en los círculos políticos al intentar desacreditar la investigación del FBI sobre los vínculos de la campaña de Trump de 2016 con Rusia, y siente un profundo desprecio por los fiscales del Departamento de Justicia, los agentes del FBI y los investigadores, a todos los cuales acusa de corrupción política.
En un podcast de septiembre de 2024, declaró que cerraría la sede del FBI en Washington y dispersaría a los funcionarios que trabajan allí a otras partes del país.
“Cerraría el edificio Hoover del FBI el primer día y lo reabriría al día siguiente como un museo del ‘estado profundo’”, dijo Patel.
“Y tomaría a los 7 mil empleados que trabajan en ese edificio y los enviaría a todo Estados Unidos para perseguir criminales. Serían policías”.
El FBI ya ha comenzado a reducir la dotación de personal en su sede de Washington debido al hacinamiento, incluso construyendo una segunda sede en Alabama, pero existen obstáculos prácticos para una mayor descentralización.
La mayor parte del personal del FBI que trabaja en Washington no son agentes especiales, sino personal de apoyo que no está cualificado para desempeñar funciones de aplicación de la ley. El FBI también necesita una presencia en Washington para tratar con el resto del poder ejecutivo, especialmente con la división de seguridad nacional del Departamento de Justicia.
Dicho esto, el director del FBI tiene amplia autoridad para reasignar personal a diferentes partes del país.