Al anunciar un arancel del 100 por ciento a las películas que ingresan a Estados Unidos desde otros países, ¿a qué se refería exactamente el Presidente Donald Trump?, ¿qué producciones lo pagarían?, ¿sería aplicable al streaming?
Desde la perspectiva de Armando Casas, presidente de la Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMACC), responder estas preguntas es hablar de escenarios de especulación, pues no se ha presentado una propuesta concreta. Es, digamos, una Misión Imposible…
“Sólo es un comentario con ambigüedad, no se entiende si se refiere a las películas de capital no estadounidense o sí con capital estadounidense, pero que se filmaron fuera de Estados Unidos.
“La propia propuesta necesita obligatoriamente dar matices”, expuso Casas, en entrevista.
El también productor y director ofrece un panorama imaginario de los alcances que pudiera tener esta idea, en espera de que se concreten más detalles.
Aranceles solo a
películas extranjeras
Esta posibilidad, considera Casas, es una en la que poco se ha ahondado debido a que son muy contadas las películas no estadounidenses que llegan a sus salas fílmicas.
Durante 2024, sólo ocho películas mexicanas tuvieron un estreno comercial en cines de EU, de acuerdo con datos del Anuario Estadístico del Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine).
En contraste, a las pantallas de México llegaron 238 estrenos estadounidenses, según el reporte anual de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine).
Un arancel de esa naturaleza disminuiría la ya minúscula cantidad de cintas extranjeras con salida comercial en Estados Unidos, lo que limitaría la oferta para su población.
Aranceles a películas de EU
filmadas en el extranjero
Uno de los grandes estrenos del verano, protagonizado por Tom Cruise, Misión: Imposible – La Sentencia Final, perfectamente sería sujeto de este modelo de aranceles, al no haberse filmado en EU.
La medida también afectaría a uno de los tres embajadores de Hollywood que nombró Donald Trump, Mel Gibson, quien este verano arrancará en Italia la filmación de su secuela de La Pasión de Cristo.
Casas señala que mucho del cine de alto presupuesto, totalmente estadounidense, realiza sus rodajes en otros países, principalmente Canadá, Reino Unido, en Europa Central y Australia, en mayor medida atraídos por los incentivos fiscales que ofrecen.
“Sí hace tiempo que las películas de mediano y alto presupuesto hollywoodenses, en un gran porcentaje, se filman fuera es porque sale más barato, incluso que en California. Es una ironía. Por eso en la reciente película Novocaína, que sucede totalmente en San Diego, se fueron a filmar a Sudáfrica.
“Los incentivos fiscales son la clave del asunto, hacen que los productores tengan un mayor rendimiento de sus presupuestos. Además, muchas de las ficciones suceden fuera de Estados Unidos. Yo veo difícil que las locaciones cambien en general”, consideró el cineasta.
Si a las cintas de EU se les impusiera el arancel del 100 por ciento por rodar en el extranjero, lo más probable es que optarían por filmar de manera local, pero eso implicaría que subieran sus costos y comenzarían un efecto en cadena.
“Se encarecería todo el cine y lo que está vinculado con el audiovisual. Se harían menos películas, se elevarían los costos de las plataformas, de las salas cinematográficas e inclusive del ‘merchandising’. Eso es un balazo en el pie”, evidenció el presidente de la AMACC.
Menos locaciones
mexicanas
México, históricamente, ha recibido la filmación de grandes películas de Hollywood, como Titanic, La Máscara del Zorro y 007: Spectre, pero no ha repuntado como un escenario socorrido por producciones extranjeras.
Casas consideró que el País ofrece pocos estímulos fiscales en comparación con otros destinos. Apenas Jalisco, señaló el productor, ha implementado el programa cash rebate, que devuelve generación del IVA.
De entrar en vigor aranceles a filmaciones en el extranjero, se retrasaría aún más la posibilidad de México para crecer como mercado de locaciones.
¿Se salvan las coproducciones?
Para prevenir las posibles afectaciones a su filmación en Italia, Mel Gibson y el productor italiano Andrea Iervolino (que trabaja una película biográfica sobre Donald Trump, de acuerdo con Deadline) han presentado una propuesta para impulsar las coproducciones con EU.
Plantea promover, entre los productores italianos, que filmen en EU para que las inversiones apoyen los planes del presidente estadounidense.
Las coproducciones internacionales para EU ya son una realidad, tanto así que es el mayor socio de México. Tan sólo en 2024 ambas naciones colaboraron en 21 títulos, indica el Anuario Estadístico del Imcine.
Casas cree que, de avanzar la propuesta arancelaria, tendrían que marcarse con cuidado los límites para definir en qué escenarios una coproducción pueda quedar libre del cobro.
El streaming
Al titular de la Academia le parece muy incierto si aplicarían o no los aranceles a las plataformas de streaming, que contienen en su catálogo producciones internacionales.
Incluso muchas de sus películas y series, pese a realizarse con capital estadounidense, se convierten en producciones de los países donde se realizan.
Netflix, por ejemplo, anunció que invertirá mil millones de dólares en México para los próximos cuatro años.
“Sería matar a una de las industrias más importantes que tienen. El catálogo de estas empresas tiene mucho contenido extranjero. Esto no lo dejarían pasar, lo negociarán a fondo.
“Yo creo que ya están negociándolo. Después de que Trump lanzó el comunicado, no hay nada más en las noticias… y no es gratuito. Él suele refrendar políticas o insistir, es parte de su forma de gobernar, si sobre este tema ha guardado silencio es porque están revisándolo”, teorizó Casas.
Créditos: Grupo REFORMA
Síguenos: @reformagente
Texto: Mauricio Ángel
Fotos: Archivo