El Gobernador de Massachusetts solicitó a la Universidad de Massachusetts que compre un suministro de un año de la píldora abortiva mifepristona, y emitió una orden ejecutiva que protege de responsabilidad penal y civil a los farmacéuticos que almacenan el medicamento, a los proveedores de abortos y a los pacientes.
Washington está utilizando su Departamento Correccional y la Universidad de Washington para almacenar un suministro del medicamento para cuatro años, y tiene una legislación acelerada que permite a los proveedores de atención médica distribuirla.
Funcionarios en Maine, donde al menos el 70 por ciento de los abortos se realizan con píldoras, y en Maryland señalaron esta semana que estaban explorando la compra de dosis adicionales de mifepristona.
Desde que el juez federal de Amarillo, Texas, invalidó la semana pasada la aprobación de mifepristona, un fármaco abortivo aprobado por parte de la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) hace 23 años, los estados liderados por demócratas se han esforzado por adaptarse a un posible futuro sin ella.
La decisión del juez podría afectar el acceso a la píldora en todos los estados, incluso donde los demócratas y los votantes han actuado para garantizar el derecho al aborto
Mifepristona es la primera de un régimen de dos medicamentos que se usa en más de la mitad de los abortos en Estados Unidos. Una segunda pastilla, misoprostol, se puede usar sola pero no es tan efectiva como las dos pastilla de Mifepristona.
El juez, Matthew Kacsmaryk, suspendió su fallo durante una semana para dar tiempo a las apelaciones; el Departamento de Justicia apeló el fallo el lunes.
Un fallo separado de un juez federal del estado de Washington horas después de la decisión del juez de Texas ordenó a la FDA que no hiciera cambios en la disponibilidad del medicamento en los estados involucrados en esa demanda. Muchos esperan que la disputa se dirija a la Suprema Corte.
Mientras tanto, los estados están tratando de prepararse para diferentes escenarios en un panorama legal que cambia rápidamente.
Algunas entidades están considerando el misoprostol, que no se incluyó en el fallo preliminar del juez de Texas.
En California, el Gobernador Gavin Newsom anunció el lunes que el estado había comprado una “reserva de emergencia” de 250 mil pastillas de misoprostol y negoció la compra de hasta dos millones.
Newsom optó por centrarse en el misoprostol en lugar de la mifepristona para que “las personas de California y el país sepan que el aborto con medicamentos seguirá siendo accesible y asequible, independientemente de lo que suceda en la Corte, sin interrupciones”, dijo Brandon Richards, vocero del Gobernador. .
La Gobernadora Kathy Hochul de Nueva York anunció el martes que el Departamento de Salud del estado comenzaría a comprar de inmediato 150 mil dosis de misoprostol, o un suministro para cinco años.
Si se mantiene el fallo de Texas, Hochul dijo que Nueva York invertirá hasta 20 millones de dólares más para la salud reproductiva, además de los 35 millones que ya se han destinado.
También aseguró que está en conversaciones con los legisladores sobre la necesidad de un seguro privado para cubrir el aborto con medicamentos cuando se prescribe fuera de la etiqueta.
“Siempre protegeremos el acceso a la atención de la salud reproductiva y todos los derechos individuales aquí en Nueva York”, afirmó durante una conferencia de prensa de Planned Parenthood of Greater New York.
Algunos a favor del derecho al aborto temen que las medidas para abastecerse de misoprostol en lugar de mifepristona sean una cobertura que podría tener consecuencias no deseadas.
Mary Ziegler, profesora de derecho e historiadora del aborto en la Universidad de California, Davis, dijo que tales decisiones podrían indicar involuntariamente que la mifepristona no debe usarse en abortos con medicamentos.
“Creo que están viendo esto y pensando: ‘No sé quién estará en la Casa Blanca en 2024, no podemos confiar en la FDA'”, dijo sobre los estados que están considerando la opción. “Es prematuro hacer eso y podría asustar a la gente innecesariamente. Estamos en un clima en el que mucha gente no sabe cuál es la ley”.
La confusión legal también ha hecho que algunos estados duden en hacer planes concretos, aunque algunos líderes demócratas aseguran que esperan que más estados se enfocaran en asegurar el acceso a las píldoras
“También confío, al hablar con otros Gobernadores de todo el país, en que verán más y más estados dar un paso adelante”, dijo la Gobernadora Maura Healey de Massachusetts en una conferencia de prensa el lunes.
“La batalla para prohibir el aborto se ha librado en los estados. La batalla para ganar la libertad reproductiva y el derecho de las mujeres al aborto se ganará en los estados, y eso es lo que ven que sucede aquí”.
En una entrevista, Healey dijo que Massachusetts había estado discutiendo, durante varias semanas, cómo estructurar una orden de compra y quién sería el agente de compras apropiado.
Para comprar y distribuir el medicamento, el estado de Washington necesitaba utilizar una agencia estatal con licencia de farmacia, dijo el Gobernador Jay Inslee en una entrevista la semana pasada.
Jaime Smith, vocera de Inslee, dijo que la venta y distribución de mifepristona en Washington no se vería afectada por el caso de Texas. “Nuestra ley estatal con respecto a la distribución de medicamentos recetados no requiere la aprobación de la FDA”, afirmó.
Algunos estados, como Pensilvania, han publicitado información acerca de que los medicamentos para el aborto aún son legales y están disponibles.
En Connecticut, William Tong, el Fiscal General, dijo que había estado hablando con las cadenas de farmacias para recordarles que la droga aún era legal en su estado.
En Illinois, Don Harmon, el presidente del Senado, calificó el fallo en Texas de “decepcionante pero no del todo sorprendente” y señaló que la legislación que protege el derecho al aborto se convirtió en ley en enero.
“Vimos esto venir en Illinois y promulgamos una legislación que protege el acceso a una amplia gama de servicios de salud reproductiva para que las mujeres puedan seguir tomando sus propias decisiones sobre sus cuerpos”, dijo.
A principios de este año, el Gobernador de Illinois, JB Pritzker, firmó una ley que protege a los proveedores de servicios de aborto ya los pacientes de otros estados contra el enjuiciamiento. La ley también requiere que las aseguradoras de salud brinden cobertura de abortos con medicamentos.
“A medida que cambie el panorama legal, haremos todo lo posible para asegurarnos de que la mifepristona esté disponible en Illinois y cubierta por el seguro”, dijo Olivia Kuncio, vocera del Gobernador.
“Sin embargo, independientemente de los resultados de ese fallo, el misoprostol, que no es el preferido para los abortos con medicamentos, sigue siendo una opción, seguirá siendo una opción para los abortos con medicamentos, y el seguro y Medicaid seguirán cubriendo ese medicamento”.
Esta semana, un grupo de Gobiernos locales se unió a un escrito presentado por Public Rights Project, una organización sin fines de lucro de derechos civiles, en apoyo de la solicitud de la Administración Biden de una suspensión de emergencia del fallo del juez Kacsmaryk. Las partes incluyen Houston, Cincinnati, Tucson, el condado de Milwaukee y el condado de Bucks en Pensilvania.