LA PUBLICACIÓN
Tan sólo semanas después de la polémica publicación de ProPublica, el periódico The New York Times publicó el pasado jueves 22 de febrero que el Gobierno de Estados Unidos indagó posibles vínculos de aliados del Presidente López Obrador con cárteles de la droga.
Funcionarios de la ley estadounidenses indagaron durante años afirmaciones de que aliados del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se habían reunido con cárteles del narcotráfico y recibido millones de dólares luego de que asumió el cargo, según consta en registros de EU y de acuerdo con tres personas con conocimiento del tema", dice el primer párrafo de la publicación.
Pero el periódico neoyorquino ni siquiera había publicado el reportaje cuando el Presidente López Obrador se adelantó a exhibir las preguntas que intentó realizarle la jefa de la oficina del Times para México, Centroamérica y el Caribe.
La corresponsal del New York Times envía a Jesús (Ramírez) un cuestionario, dándonos a conocer que están haciendo una investigación con información de la DEA, en donde gentes vinculadas a mí recibieron dinero (del narco). Ya no en el 2006, en el 2018. Incluso que entregaron dinero a mis hijos", dijo López Obrador durante su conferencia matutina.
El tabasqueño no se cansó de repetir que el reportaje era falso y calumniador.
LAS 'REVELACIONES'
-Ismael "El Mayo" Zambada presuntamente se reunió con uno de los "confidentes" de AMLO previo a las elecciones de 2018
-Tras los comicios, un líder del cártel de Los Zetas habría dado cuatro millones de dólares a dos aliados de López Obrador para salir de prisión
-Cárteles supuestamente poseen videos de los hijos de López Obrador recogiendo dinero del narco
-Otro señalamiento indica que casi al mismo tiempo en que AMLO viajó a Sinaloa y se encontró com la difunta madre de Joaquín "El Chapo" Guzmán en 2020, intermediarios del tabasqueño presuntamente recibieron pagos de cárteles
Sin embargo, el periódico no citó nombres, fechas ni agencias investigadoras de EU.
LA CASA BLANCA
Horas después de que el Presidente López Obrador pidiera a Estados Unidos informar sobre dicha indagatoria, la Casa Blanca rechazó la existencia de alguna investigación.
Yo espero que el Gobierno de EU exprese algo, manifieste algo. También, si no quieren decir nada, si no quieren actuar con transparencia, es su asunto, pero cualquier Gobierno democrático, defensor de las libertades, tendría que informar", reclamó AMLO.
En respuesta, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró que no hubo tal investigación.
No hay investigación sobre el Presidente López Obrador. El Departamento de Justicia habría sido el encargado de revisar cualquier acusación en ese sentido", aseguró Kirby en conferencia virtual.
En el reportaje, el New York Times estableció que personas familiarizadas con la investigación señalaron que se le dio carpetazo al tema tras el fracaso de “un caso de corrupción separado y altamente polémico”.
'TÁCTICA PREOCUPANTE'
Además de exhibir el cuestionario de la corresponsal, AMLO también reveló los datos personales de la periodista Natalie Kitroeff, lo cual fue tachado por el Times como una “táctica preocupante”.
Esta es una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial, en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento. Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de investigación y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que se encuentre", señaló el periódico.
In response to President Andrés Manuel López Obrador of Mexico’s press conference this morning: pic.twitter.com/C0NI8aMb4F
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) February 22, 2024
Por su parte, el INAI informó que revisará si la revelación hecha por el tabasqueño viola la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.
La investigación, aclaró el INAI, la inició de oficio, sin embargo, también está a la espera de que la periodista ejerza su derecho y presente una querella.
'AUTORIDAD MORAL'
Sin embargo, López Obrador negó que fuera un error haber revelado la información personal de Kitroeff y, en cambio, aseguró que por encima de la Ley está la autoridad moral.
“¿Y qué hacemos con la Ley de Transparencia, señor Presidente?”, le cuestionó una periodista de Univisión en la mañanera de este viernes 23 de febrero.
No, por encima de esa Ley está la autoridad moral, la autoridad política, y yo represento a un País y represento a un pueblo que merece respeto, que no va a venir cualquiera, porque nosotros no somos delincuentes, tenemos autoridad moral, no va a venir cualquier gente, que porque es el NYT, y nos va a poner, nos va a sentar en el banquillo de los acusados", respondió.
#PorSiTeLoPerdiste Esto fue de lo más relevante de la #mañanera de este 23 de febrero ??:
— REFORMA (@Reforma) February 23, 2024
AMLO dijo que por encima de una ley está la autoridad moral del Presidente, tras ser cuestionado por revelar datos de periodista del NYT.
??https://t.co/bJMOAmZvm6 pic.twitter.com/LT0qQpYnZP
En redes sociales AMLO fue duramente criticado tras esta aseveración:
Cuando un presidente, en México o en cualquier otro país, antepone una supuesta “autoridad moral” para aplastar la ley y anular el Estado de Derecho, entonces ese País se encuentra en la antesala de una dictadura. pic.twitter.com/eqKN4AgpB8
— Jesús Ortega Martínez (@jesusortegam) February 23, 2024
No señor. Ni usted ni nadie está por encima de la ley. Ni su palabra ni su conciencia pueden desplazar a la democracia que todos construimos y en la que todos queremos vivir.
— José Ramón Cossío D. (@JRCossio) February 23, 2024
📌Cualquier autoridad debe cumplir con la Constitución y la #Ley; absolutamente nadie puede estar por encima de ella.
— Adrián Alcalá (@AdrianAlcala75) February 23, 2024
Lamentamos que, desde la Presidencia, no se advierta lo grave que puede ser la divulgación de información de cualquier persona, especialmente de una #Periodista.
El Presidente también le recomendó a Kitroeff que si tiene miedo, que entonces cambie de número telefónico. Además, acusó que quién le reparará el daño que le causó el reportaje a él y a sus hijos.