Vestida con un traje y gafas negras, Daniels testificó que trabajó en clubes de striptease y en la pornografía después de una infancia en la que su madre soltera solía ausentarse durante días.
Trump miró fijamente al frente cuando Daniels entró en la sala y giró ligeramente la cabeza en su dirección mientras ella se acercaba al estrado de los testigos.
Daniels le dijo al jurado de Nueva York que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, pero que estaba decidida a mantener el incidente en privado después de haber sido amenazada en un estacionamiento en 2011.
La mujer testificó que cambió de opinión durante la candidatura presidencial de Trump en 2016, cuando el republicano enfrentó múltiples acusaciones de mala conducta sexual. “Mi motivación no era el dinero, sino hacer pública la historia”, dijo.
AZOTAR A TRUMP
Los miembros del jurado parecían fascinados cuando Daniels describió cómo una reunión inicial en un torneo de golf, donde hablaron sobre la industria del cine para adultos, progresó hasta un “breve” encuentro sexual que, según ella, Trump inició después de invitarla a cenar y luego a su suite de hotel.
Durante su comparecencia, la ex actriz de cine para adultos dijo que la empresa para la que trabajaba en ese momento había patrocinado uno de los hoyos del torneo de golf de Lake Tahoe en el que Trump competía.
Relató que conoció a Trump durante una breve presentación en un encuentro con actrices y golfistas. Trump tomó nota cuando un asociado mencionó también las películas dirigidas por Daniels.
Trump la invitó a cenar a través de su guardaespaldas, aunque Daniels afirmó que rechazó ir inicialmente.
Convencida por su publicista, acudió a la cena en la suite del hotel de Trump.
Trump la recibió en la suite de su hotel vistiendo un pijama de satén. Afirmó que le molestaban las frecuentes interrupciones de Trump y le preguntó: “¿Siempre eres así de arrogante y pomposo?”.
Luego, Trump desafió a Daniels a que lo azotara con una revista y ella obedeció. “Después de eso fue mucho más educado”, dijo.
“Eso es una tontería”, pareció decir Trump mientras observaba desde la mesa del acusado.
Ambos cenaron en la habitación, donde Daniels aseveró que Trump la invitó a aparecer en su reality show.
'LA ÚNICA MANERA DE SALIR DEL PARQUE DE REMOLQUES'
Daniels dijo que Trump hizo insinuaciones sexuales. Afirmó que él le dijo: “Esta es la única manera de salir del parque de casas rodantes”.
– Daniels pasó al baño antes de despedirse, pero comentó que al salir vio a Trump en calzoncillos.
La mujer dijo que se “desmayó” a pesar de no consumir drogas ni alcohol después de que Trump le impidió salir de la habitación bloqueando la puerta. Aseveró que se despertó en la cama sin ropa.
“Estaba mirando al techo y no sabía cómo llegué allí, estaba tratando de pensar en otra cosa que no fuera lo que estaba sucediendo allí”, testificó Daniels.
Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, dijo que no le pidió a Trump que se detuviera. “No dije nada en absoluto”, aseguró , y añadió que salió rápidamente de la habitación del hotel.
Cuando se le preguntó si Trump usó condón durante el encuentro, Daniels dijo: “No”.
Daniels dijo que el encuentro fue “breve” y cuando terminó estaba temblando. “Él dijo: ‘Oh, fue genial, volvamos a reunirnos, cariño’”, continuó Daniels. “Solo quería irme”.
EL SOBORNO
El supuesto encuentro tuvo lugar mientras Trump estaba casado con su actual esposa, Melania. Daniels dijo que solo le confió el episodio a unas pocas personas y que vio a Trump en eventos públicos en varias ocasiones en los años siguientes, pero luego perdió contacto con él después de que no la incluyera en el programa.
Daniels dijo que un hombre se le acercó en un estacionamiento de Las Vegas en 2011 y le advirtió que no hablara sobre el encuentro. “Tenía miedo y no quería que saliera nada más sobre la historia”, dijo.
Afirmó que cambió de opinión durante la candidatura de Trump en 2016 y que finalmente negoció un pago de 130 mil dólares con el abogado del republicano, Michael Cohen.
Los fiscales dicen que Trump falsificó registros comerciales para ocultar el hecho de que reembolsó a Cohen el pago.
Argumentan que eso equivale a un plan para influir en las elecciones de 2016 comprando el silencio de personas con información potencialmente dañina.