La eliminación gradual del glifosato, uno de los herbicidas más utilizados en México, llegó hasta los tribunales.
El 31 de diciembre del año pasado, el Presidente Andrés Manuel López Obrador publicó un decreto para establecer la sustitución paulatina en el Gobierno Federal de este herbicida por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas que sean seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del País y el ambiente.
Sin embargo, algunas empresas promovieron juicios de amparo con el fin de ser eximidas de la aplicación del decreto presidencial, denunció la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País (CNSMNHP).
Una de ellas fue Monsanto-Bayer, que consiguió una suspensión provisional, pero fue revocada el 3 de mayo luego de que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) interpuso una queja porque el principio de precaución en el que se sustenta el decreto plantea evitar daños graves o irreversibles para la salud y el medio ambiente.
Sin embargo, la resolución de otra suspensión provisional otorgada al Consejo Nacional Agropecurario (CNA) aún es desconocida, alertó Greenpeace México.
¿Qué es el glifosato?
El glifosato es un herbicida que se utiliza para controlar las malezas en los cultivos, en especial en las plantas genéticamente modificadas, conocidas como transgénicas, de acuerdo con el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC).
Según la Semarnat, es el plaguicida más peligroso del mundo porque es responsable de la mayor destrucción de biodiversidad en toda la historia natural del planeta.
En 2015 fue clasificado como probable carcinógeno en humanos por la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En México, más de 30 cultivos emplean herbicidas cuya base es el glifosato. El maíz es el que más lo utiliza, seguido por los críticos, praderas, sorgo y algodón, de acuerdo con la Semarnat.
“Hay agroquímicos que dañan la salud de los campesinos, de los productores, de los consumidores y no vamos a permitir que se envenene a nuestro pueblo”.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente de México
¿Qué plantea el Gobierno?
El decreto presidencial establece que las dependencias que integran el Gobierno Federal deben sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación del glifosato con la finalidad de alcanzar la autosuficiencia y soberanía alimentaria.
Hasta el 31 de enero de 2024, el País se encuentra en un periodo de transición para lograr la sustitución total del herbicida.
Cada año se pretende importar menos glifosato. El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) recomendó que entren máximo 16 mil 526 toneladas de este producto formulado durante 2021, que representa una disminución del 5 por ciento con respecto a los niveles de 2018, año que se tomó como base.
El Consejo Nacional Agropecuario (CNA), organización que agrupa a productores agropecuarios, de servicios del campo y agroindustriales, advirtió que prohibir el glifosato sería un duro golpe para el sector. En el sur y sureste, ejemplificó, se podrían dejar de producir más de 76 mil millones de pesos si se prohíbe su uso sin alternativas.
No obstante, el Conacyt aseguró que para este año no se esperan impactos negativos para la producción agrícola nacional, según modelos predictivos.
¿Qué se discute en los tribunales?
Por lo menos 10 juicios de amparo han sido admitidos en busca de eximir a empresas de la aplicación del decreto presidencial, informó la Campaña Nacional sin Maíz No Hay País (CNSMNHP), integrada por más de 300 organizaciones y personas.
Hasta el momento, en dos de ellos se otorgó una suspensión provisional: el que promovió Monsanto, filial de Bayer, y el del CNA, añadió.
Francisco Javier Rebolledo, juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, concedió la suspensión provisional a Monsanto, uno de los productores del herbicida, porque consideró que si no la otorgaba pondría en riesgo la producción agroalimentaria, así como la seguridad y soberanía alimentaria. Además, provocaría mayor importación de maíz y sus derivados.
En un comunicado, la CNSMNHP calificó a estos argumentos como falsos porque el rendimiento de los cultivos genéticamente modificados que utilizan glifosato no es significativamente mayor al de los cultivos regulares (no genéticamente modificados que no emplean este herbicida).
También destacó que México es autosuficiente en maíces blancos, destinados al consumo humano, mientras que el maíz amarillo genéticamente modificado se destina para los animales y la industria del almidón, principalmente.
La Semarnat interpuso una queja de improcedencia contra esta suspensión provisional porque el decreto está dirigido al Gobierno Federal, no a los particulares, y porque el instrumento se sujeta al principio de precaución, que pretende evitar daños graves o irreversibles.
El pasado 3 de mayo, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito revocó la suspensión provisional otorgada a Monsanto porque apuntó que no es permisible concederla debido a un posible deterioro de la salud de las personas y los animales.
También indicó que el decreto no implica la prohibición ni sanciones por el uso del glifosato, sino su abandono gradual, detalló la Semarnat.
Sin embargo, la CNSMNHP alertó que todavía se desconoce la resolución de la suspensión provisional otorgada al CNA, por lo que exigió a Martín Adolfo Santos Pérez, juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa, no dar la suspensión definitiva.
“Conceder la suspensión en el caso implica un revés a la medida orientada a la protección de la salud, la alimentación y los derechos culturales, por lo que violenta el interés social”.
Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País
Fuentes: “Carta a Juez Octavo y Secretaria de Juzgado Octavo, en donde exigimos NO dar suspensión definitiva al CNA: 7 de mayo de 2021” y “Carta a Lic. Francisco Javier Rebolledo, en donde exigimos NO dar suspensión definitiva a Bayer-Monsanto: 7 de mayo de 2021” de la CNSMNHP, decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), Greenpeace México, “Monografía sobre el Glifosato” del Conacyt. “Perspectivas sobre las importaciones y exportaciones de plaguicidas en México” del INECC y Semarnat.