SEA... toran (¡más!)
POLITIZADO, COMPLEJO E INOPERANTE
¿Cómo se integra?
Establece principios, políticas públicas y procedimientos para la coordinación entre las autoridades en la prevención, detección y sanción de faltas administrativas y hechos de corrupción, y en la fiscalización y control de recursos públicos.
LOS ÓRGANOS QUE LO INTEGRAN
COMITÉ COORDINADOR
Objetivo: Diseño, promoción y evaluación de políticas públicas de combate a la corrupción.
Lo integran: 3 miembros del Comité de Participación Ciudadana (CPC); los titulares de la Auditoría Superior del Estado, la Fiscalía Anticorrupción, de la Comisión de Transparencia, de la Contraloría estatal, un representante del Consejo de la Judicatura y el Magistrado de la Sala Especializada en materia de Responsabilidades Administrativas.
El problema: Sólo cuenta con 2 integrantes del CPC, que son los únicos cuyo encargo no ha concluido.
COMITÉ DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Objetivo: Apoyar al Comité Coordinador y ser
la instancia de vinculación con las organizaciones sociales y académicas relacionadas con las materias del SEA.
Lo integran: Cinco ciudadanos designados por el
Comité de Selección por un periodo de cinco años y su renovación es escalonada.
El problema: Por conclusión de gestión o renuncias, actualmente sólo tiene dos integrantes lo que, de acuerdo con abogados, impide que tomen acuerdos en materia de combate a la corrupción.
COMITÉ DE SELECCIÓN
Objetivo: Designa a los 5 integrantes del CPC y envía al Congreso la lista de candidatos para elegir al Auditor Superior, los Fiscales General, Anticorrupción y Especializado en Delitos Electorales, y a Magistrado en Materia de Responsabilidad Administrativa.
Lo integran: Nueve ciudadanos electos por el Congreso que permanecerán en el cargo- que es honorario- por 3 años.
El problema: Cuatro de sus integrantes renunciaron, por lo que operó incompleto más de 2 años. El Congreso cubrió las vacantes el 9 de noviembre y hay diferencias entre los que ya estaban y los nuevos.
FORMAN PARTE DEL SEA
Fiscalía General de Justicia: Gustavo Adolfo Guerrero
Fiscalía Anticorrupción: Javier Garza y Garza
Fiscalía en Delitos Electorales: Gilberto de Hoyos Koloffon
Sala en Materia de Responsabilidad Administrativa: Mario Treviño Martínez
Auditoría Superior del Estado: Jorge Galván
Y LAS PUGNAS
LOS ORIGINALES
Los integrantes del Comité de Selección nombrado hace casi 3 años sostienen que no pueden definir a los integrantes del CPC porque aunque un amparo ordenó reponer el proceso de elección de los 5 miembros de éste, una recusación admitida por un presunto conflicto de interés, no les permitiría hacerlo.
Alegan que el Congreso demoró mucho en cubrir las vacantes y ya no hay tiempo para concretar el CPC, además de que uno de los nuevos integrantes del Comité era inelegible.
LOS NUEVOS
Dos de los recién nombrados integrantes del Comité de Selección demandan cumplir con la sentencia de amparo que obliga a reponer el proceso para nombrar a los 5 integrantes del CPC considerando a los candidatos inscritos en el 2018.
Dicen que sí hay tiempo para hacerlo.
EN CONGRESO
Mariela Saldívar y Arturo Bonifacio de la Garza, de MC e integrantes de la Comisión Anticorrupción, sostienen que nada impide que el Comité de Selección sesione y reponga el proceso, como se ordenó en una sentencia de amparo, para elegir a los 5 integrantes del CPC.
Saldívar sostiene que éste opera en la ilegalidad al tener sólo 2 integrantes.
LA COALICIÓN
La Coalición Anticorrupción considera que los cinco integrantes originales del Comité de Selección están obstaculizando el avance del Sistema poniendo pretextos legaloides para no reiniciar actividades y no completar la integración del CPC y les exigen sesionar y destrabar ese proceso.